vitre teinte 2016

ReyCZ95 a écrit:C est uniquement ds un but de pruner un max de telephone ou ceinture et UNIQUEMENT pour ca

Mdr comme je dis plus haut j'ai le kit main libre e le bip de la ceinture que tu peux pas faire 100 métres que t'as les oreilles en chou fleur, alors pourquoi me casse t'il les c ....?

avec leur loi à la noix ? qui ne me concerne pas ????

Stéf et Isa a écrit:

ReyCZ95 a écrit:On interet a le virer sur vehicule officiel

Il va falloir blindé les Z parceque les voitures blindé auront le droit

Bonne sucjection ! d'ailleurs les limousines, voitures officielle, camionette etc eux ont un passe droit j'imagine ?

http://www.koi-de-neuf.fr/un-motard-remonte-les-bretelles-a-des-policiers-qui-ont-grille-un-feu/ 

exemple sur ce lien

wallou92 a écrit:

ReyCZ95 a écrit:C est uniquement ds un but de pruner un max de telephone ou ceinture et UNIQUEMENT pour ca

Mdr comme je dis plus haut j'ai le kit main libre e le bip de la ceinture que tu peux pas faire 100 métres que t'as les oreilles en chou fleur, alors pourquoi me casse t'il les c ....?

avec leur loi à la noix ? qui ne me concerne pas ????

tout comme moi mon téléphone se connecte automatiquement en bluetoow avec mon alpine et la ceinture je l'ai toujours mise pour ma propre sécurité!

wallou92 a écrit:

Stéf et Isa a écrit:

ReyCZ95 a écrit:On interet a le virer sur vehicule officiel

Il va falloir blindé les Z parceque les voitures blindé auront le droit

Bonne sucjection ! d'ailleurs les limousines, voitures officielle, camionette etc eux ont un passe droit j'imagine ?

http://www.koi-de-neuf.fr/un-motard-remonte-les-bretelles-a-des-policiers-qui-ont-grille-un-feu/ 

exemple sur ce lien

Salut,

Attention avec le type sur la vidéo...il provoque et ne montre jamais sur ces vidéos ce qu'il s'est passé avant. De plus il ne respecte pas lui même le code de la route...(compteur flouté...etc).

 

ok mais n'empeche qu'ils ont grillé la ligne blanche et un feux sans etre en urgence ! toi tu fais ca tu es un criminel, eux non

Tu as raison mais lorsque que tu suis par exemple une personne suspecte, tu évites de mettre le 2 tons.....et tu t'affranchis du code de la route pour ne pas la perdre de vue. Ce n'est pourtant pas une situation d'urgence mais s'affranchir du code de la route pour les policiers et cela sans mettre en danger les autres usagers, est une chose qui est tolérée.

Mais oui, on peut reproché au conducteur d'avoir coupé la route au motard...qui roule trop vite et cherche la m.rde !

Ils ont tord point! c'est pas parce que que comme il dit "c'est écrit police dessus" qu'ils ont tous les droits
"faites ce que je dis pas ce que je fais!"
il est vrai le motard n'est pas à 50kmh, mais juste  inverser les rôles 2mn -> le motard repart avec 8 points en moins (le max qu'on peut retirer en une fois je crois)et amende pour feu grillé et franchissement de ligne blanche! 2X135€ et un pourrissage en règle
là le flic qui ouvre sa portière inverse carrément les rôles! n'importe quoi
il cherche peut être la merde mais moi on me coupe la route, police ou pas police je réagis pareil
bref... c'est comme avec ce gouvernement 

En quoi j'ai inversé les rôles ?


Vitesse excessive (sans mesure) n'entraîne aucun retrait de point !

Donc je ne te suis pas.

Je ne défends pas le comportement du policier qui s'engage sans précaution.

Je trouve juste qu'on tire sur les policiers sans arrêt sans connaître leur travaille.

Non Diabolo je n'ai pas voulu dire que tu inversais les rôles;

je dis juste "si on inverse les rôles, là c'est plus pareil"
je suis pas du tout du genre à tirer sur eux au contraire quand tu vois leurs conditions de travail (surtout en RP), j'ai des amis gendarmes; mais là tu vois que c'est une belle bande de branques! des cowboys dans toute leur splendeur (même s'ils ont l'air un peu gênés en fait on a jamais le droit de leur demander de se justifier!
on a toujours pour finir un "c'est comme çà" -> "la loi c'est moi!" en somme ^^

bref...c'est pas le sujet

mais pour en revenir au sujet justement, ce qui me fout les boules c'est que comme il y a 15 ans, du temps ou c'était beaucoup moins toléré mais déjà prohibé sous l'excuse d'un texte bidon (fallait voir les amendes ^^), y'avait déjà deux poids-deux mesures!

Si toi, citoyen lambda, tu faisais çà par plaisir d'embellir ton auto, du tuning même avec une teinte légère tu te faisais pourrir (j'ai même connu un type le flic lui a arraché les films des vitres avant!!)
Le mec qui est Chêfff d'entreprise, grosse bagnole on veut pas trop l'emmerder alors lui, il passe à l'aise!

çà c'est à gerber, et c'est comme çà que çà va se passer demain, à la tête du client!

demandez à Olive76,
dans son coin de vrai enflures!
je me suis fais pruner à l'époque pour une plaque blanche à l'arrière de ma voiture, blanche! ah ouais c'est con elle n'était pas jaune mais c'était plus joli et pourtant réfléchissante et homologuée!!
je demande pourquoi au gendarme qui devait vérifier si je l'avais bien remplacé par une jaune? et là son supèrieur rentre dans une colère noir (gné?)
_"vous voulez savoir pourquoi les plaques sont blanches devant et jaunes derrière?!"
_"euh oui, je vois pas ce que çà change"
_"et bah c'est pour mieux distinguer l'avant de l'arrière surtout la nuit figurez vous!"
_"ah ouais... désolé je croyais qu'on avait inventé les phares pour çà!" 

Les plaques trop petites en moto pareil!
un coup 90€, un coup 45€
au final aucun n'applique le même texte

bon j'arrête là parce que çà ne changera rien
l'état à trouvé un moyen supplémentaire de nous spolier!

Reeeeeeeeeeeyyyyyyyyyy!
on ne peut plus écrire Chêfff  
deux fois en deux posts qu'il me le corrige par "ami" ou "poto"
^^

L etat cherche a pruner un max sous pretexte de la securite routiere
route mal eclairer, chausses degrade, panneau masque par vegetation, ils font quoi pour ca ? Rien car ca rapporte rien

C est normal cyril y en a pas ici

Cyril a écrit:demandez à Olive76,
dans son coin de vrai enflures!
je me suis fais pruner à l'époque pour une plaque blanche à l'arrière de ma voiture, blanche! ah ouais c'est con elle n'était pas jaune mais c'était plus joli et pourtant réfléchissante et homologuée!!
je demande pourquoi au gendarme qui devait vérifier si je l'avais bien remplacé par une jaune? et là son supèrieur rentre dans une colère noir (gné?)
_"vous voulez savoir pourquoi les plaques sont blanches devant et jaunes derrière?!"
_"euh oui, je vois pas ce que çà change"
_"et bah c'est pour mieux distinguer l'avant de l'arrière surtout la nuit figurez vous!"
_"ah ouais... désolé je croyais qu'on avait inventé les phares pour çà!" 

Les plaques trop petites en moto pareil!
un coup 90€, un coup 45€
au final aucun n'applique le même texte

bon j'arrête là parce que çà ne changera rien
l'état à trouvé un moyen supplémentaire de nous spolier!

Là, je te trouve de mauvaise foi.

Quand on roule avec des plaques plus petites ou autres, on sait très bien à quoi on s'expose. Alors faut pas venir se plaindre quand ça arrive, non ?

J'ai moi même rouler avec des petites plaques (présentes lors de l'achat) et je savais que cela pouvait m'être reprocher.

Je peux comprendre sans problème qu'on ne soit pas d'accord avec certains textes de lois.

L'excuse que cette loi est créée pour faire de l'argent ne tient pas. Il y en a déjà bien assez pour ça. Il suffirait de mettre du personnel et l'argent rentrerait à grande vitesse.

Dites vous que derrière les lois, il y a souvent du lobbying effectué par un très petit groupe d'individus telle une association qui fait pression.

Cyril a écrit:demandez à Olive76,
dans son coin de vrai enflures!
je me suis fais pruner à l'époque pour une plaque blanche à l'arrière de ma voiture, blanche! ah ouais c'est con elle n'était pas jaune mais c'était plus joli et pourtant réfléchissante et homologuée!!
je demande pourquoi au gendarme qui devait vérifier si je l'avais bien remplacé par une jaune? et là son supèrieur rentre dans une colère noir (gné?)
_"vous voulez savoir pourquoi les plaques sont blanches devant et jaunes derrière?!"
_"euh oui, je vois pas ce que çà change"
_"et bah c'est pour mieux distinguer l'avant de l'arrière surtout la nuit figurez vous!"
_"ah ouais... désolé je croyais qu'on avait inventé les phares pour çà!" 

Les plaques trop petites en moto pareil!
un coup 90€, un coup 45€
au final aucun n'applique le même texte

bon j'arrête là parce que çà ne changera rien
l'état à trouvé un moyen supplémentaire de nous spolier!

100% d'accord avec cyril de vrai enfoirés dans mon coin c'est pour sa qu'il me reste plus que 7 points sur mon permis!
dernier pv flasher a 96 km/h retenu 91 km/h pour une vitesse limitée a 90 km/h résultat 45 euros d'amendes et 1 point sur mon permis!
elle est ou la justice la dedans?????

Question.

Quand je suis ds ma rcz et que je vois le mec a cote ds sa caisse et que lui aussi a vitre teinte et que l on nous dit que les film gene visibilite et deforme , cela veux t il rire que j ai une vue bionique ou que leur pretexte sont bidon comme d hab ?

Tout comme celle de la lutte contre terrorisme, combien de tare sont venu ce faire sauter en berline aux vitres teintes ?

a ce moment la faut interdir a l'arrière aussi?

C uniquement parce que les flics prune pas assez portable
faut bien trouver une excuses

Perso, vitres teintées...dans ma rue je suis obligé de baisser vitre dans les virages à 90° pour voir si présence de piétons.

Sur le périphérique de nuit...une galère pour voir et en particulier les motos qui se faufilent.

Bon c'est vrai qu'elles étaient bien teintées....

Donc je comprends qu'un trop haut niveau de teinte soit interdite. Mais je ne peux dire le pourcentage qu'avait mes vitres.

oui mais ce n'est pas pour sa qu'ils veulent les interdir!

Suis en moyen et ras la nuit

Diabolo a écrit:Là, je te trouve de mauvaise foi.

Quand on roule avec des plaques plus petites ou autres, on sait très bien à quoi on s'expose. Alors faut pas venir se plaindre quand ça arrive, non ?

J'ai moi même rouler avec des petites plaques (présentes lors de l'achat) et je savais que cela pouvait m'être reprocher.

Je peux comprendre sans problème qu'on ne soit pas d'accord avec certains textes de lois.

L'excuse que cette loi est créée pour faire de l'argent ne tient pas. Il y en a déjà bien assez pour ça. Il suffirait de mettre du personnel et l'argent rentrerait à grande vitesse.

Dites vous que derrière les lois, il y a souvent du lobbying effectué par un très petit groupe d'individus telle une association qui fait pression.

Alors oui, pour les plaques de moto plus petites en effet je savais à quoi m'attendre; j'ai aujourd'hui 35 ans et je ne changerai pas mon point de vue et ne bougerai pas d'un iota, j"ai toujours refusé d'être un mouton c'est comme çà...

Là où nous ne sommes pas d'accord c'est sur le côté rentabilité de cette loi-ci!
Pour toi à la façon dont on nous l'annonce c'est pour lutter contre les malfrats et le terrorisme?? 
Moi je dis foutaises! la teinte s'est démocratisée de nos jours au point qu’énormément de personnes roulent avec les vitres teintes (pourcentage je ne sais pas?...)et ils sont parfois bien emmerdés sous certains angles pour contrôler le port ou non-port de ceinture et surtout l'usage du téléphone du volant:
C'est un texte profitant des événement récents pour ponctionner encore un peu plus d'argent!
c'est la même chose avec Cazeneuve (toujours le même) avec les armes à feu! il a utilisé les récents événements des attentats pour influencer l'UE à adopter un loi pour déposséder les utilisateurs d'armes longues semi-auto!

Le lobbying Ok, c'est toujours la cause!
mais ici dans quel intérêt à part plomber le commerce de ces société de teinte? expliques-moi?

Faut trouver un appui juridique pour le deduire de nos impots
cela nous impose des frais a eux de payer

Va falloir attendre Lundi, mais Glastint proposera une solution 100% conforme...

Wait & see.

Glastint

Sinon une pétition en ligne de l'ASFFV (Association Filtration et Sécurité des Films pour vitrage) et un courrier a adresser par mail aux députés...

ASFFV