vitre teinte 2016

J'aimerais bien savoir aussi combien ils prenaient avant l'annonce de cette loi mais ce qui est sûr, c'est que là, c'est très cher.
Pour 2€ de plus, je préfère en mettre des clairs !

Maintenant, Rodolphe, si je ne voulais pas mettre de nouveaux films, je m'y serais peut-être aventuré ?!

Juste pour info : par chez moi c était 45€ par vitre (pour enlever)

Un rejet clair, en bonne et due forme, qui soulève toutefois un autre problème. Comment prouver qu'une vitre teintée possède bien un taux de transmission de la lumière inférieur à 70 % ? "Maitre Rémy Josseaume, avocat des requérants devant le Conseil d’Etat, confirme qu’en l’absence d’appareil de mesure le procès-verbal pourra être contesté devant le juge pénal. En effet, le texte d’incrimination fait explicitement référence à une norme à respecter. Sans appareil de mesure, la verbalisation n’est pas régulière" fait savoir l'avocat.

Il apparait en effet que les forces de l'ordre ne disposeront pas, en 2017, d'appareils en mesure d'apporter la preuve qu'une vitre est non-conforme.

(Mise à jour du 3 janvier)
La Direction de la sécurité et de la circulation routière (DSCR) a confirmé à L'argus le fait que les forces de l'ordre ne seront pas dotées cette année d'appareils permettant de mesurer le taux de lumière transmis par les vitres

On est d'accord Rey mais si tu te fais contrôler 2 fois par mois, tu devras faire une procédure à chaque fois ???

Après, pour le contrôle par appareil, est ce qu'il ne sera pas demandé d'office si la procédure va au Tribunal, sachant que, contrairement à la vitesse, ça peut être vérifié plus tard ?!

Dans ce cas, si il est constaté que tu es au dessus, tu l'aura dans l'os ! Et comme la loi est faite de telle façon que le moindre film est considéré comme illégal, tu perds à 100%.

Je n'approuve pas, je dis juste ce que je pense qu'il risque d'arriver.

Krypton86 a écrit:On est d'accord Rey mais si tu te fais contrôler 2 fois par mois, tu devras faire une procédure à chaque fois ???

Après, pour le contrôle par appareil, est ce qu'il ne sera pas demandé d'office si la procédure va au Tribunal, sachant que, contrairement à la vitesse, ça peut être vérifié plus tard ?!

Dans ce cas, si il est constaté que tu es au dessus, tu l'aura dans l'os ! Et comme la loi est faite de telle façon que le moindre film est considéré comme illégal, tu perds à 100%.

Je n'approuve pas, je dis juste ce que je pense qu'il risque d'arriver.

Ben...
Si tu te fais verbaliser sans appareil homologué, que tu contestes et qu'on te demande d'amener ta voiture 3 jours plus tard pour contrôle... Tu retires les films avant de passer à leur contrôle débile.

C'est... OUPS.
Je n'en dirai pas plus...

C est pas de moi mais de maitre jousseaume

dondon77 a écrit:
J'ai dit que je ne participerai plus aux sujets qui parlent de la loi car pas envie que "la foudre" me tombe dessus une nouvelle fois sur le fofo.

Au contraire, n'hésite pas à donner ton point de vue. On est sur un forum, donc un lieu d'échange. Mais il ne faut pas imposer une pensée unique et refuser toute réflexion contradictoire.

Tu lances des sujets polémiques et donc provocateur puis déclare "j'attends vos réactions". Mais lorsqu'une réponse arrive et qu'elle ne va pas dans ton sens, tu t'en plains.

Je ne suis pas rancunier et le seul petit reproche que je peux te faire est de tout rejeter en masse, sans mesure.

Les temps changent, tu as connu par le passé le "no limit"et un code la route bien plus simple qu'aujourd'hui ; Je comprends que cela puisse être dérangeant.

Je rejoins l'avis de beaucoup, une TLV de 50 aurait peut être été une bonne chose, au moins dans un premier temps.

Houlà. On respire tout de suite
On reste calme les potos ca vas encore partir en live.

Oui faut des lois mais des lois logique et reflechi
Pas des lois déguisé principalement a but lucratif ^^

Svp on reste sur info vitre teinte

No problème, je suis zen. 

Tu reviens toujours sur le but lucratif de cette loi.

As-tu écouté le lobby qui a fait passé cette loi ? Ce lobby, qui est représenté par des associations, se moque bien que de l'argent rentre dans les caisses de l'état.

Ben en gros, y en a qui sont pour cette loi et d autres contre ... comme pour tout !

Tu sais quoi Diabolo ?

Pas envie de prise de tête
STP. Lâches l'affaire et arrêtes avec ça.
Participes activement à d'autres sujets STP...

Diabolo a écrit:No problème, je suis zen. 

Tu reviens toujours sur le but lucratif de cette loi.

As-tu écouté le lobby qui a fait passé cette loi ? Ce lobby, qui est représenté par des associations, se moque bien que de l'argent rentre dans les caisses de l'état.

Oui je parle de but lucratif. C est quande l autre guignol qui a lance ca suite au attentat.
s il avais voulu etre inteligent il y aurais eu tolérance acceptable pour tout le monde là non c est plus rien et c est tout.

Voir comment certain fdo ce planque pour gauler lz mere de famille qui roule a 60 au lieu de 50 faut arreter

Tu a ton point de vue on a le notre

C est comme hdi thp debat interminable.

Sur ce on stop les different svp

Te suis pas là Rey ... y a pas vraiment débat entre HDI et THP ! 

le THP est largement mieux que le HDI ! 

oupppsssssss non désolé !

le HDI est largement moins bien que le THP !

ouppppppppsssss j ai oublié de préciser : quand le THP fonctionne ! hihi

Je déconnes bien entendu !  Chacun ses avantages et inconvénients et chacun ses choix .. le principal c est de rouler en Z !!! 

C'est clair que le débat devient stérile la!
Le problème c'est que soit tu interdit sur tous les vitrages y compris l'arrière soit tu autorise partout! Surtout que l'élément avancé est un soucis de sécurité pour les forces de l'ordre! Mais en autorisant les vitres arrière cela ne rend pas plus sûr! Il peut très bien y avoir des passagers armés et donc totalement invisible de l'extérieur...

Bien d'accord avec toi Miki. 
J'ai fait la même remarque. 
C'est bien là qu'on voit que c'est une loi purement lucrative.

De mon côté, rendez vous pris pour mercredi prochain. 
Après, je mettrai des rideaux sur mes vitres avant. 
Après tout, la loi ne mentionne que la teinte des vitres et n'interdit donc pas les rideaux ! 

Ptdr

sa y est aussi pour moi je me suis mis en conformité avec cette putain de loi!!!!
le film est super facile a enlever avec un décapeur par contre la colle !!!!
avec du lave glace et une lame de cutter sa le fait!

pas encore enlever toute la colle (j ai lu acétone il me semble, ça sera pour ce week end)

pas besoin d'acétone rodolphe crois moi avec du lave glace ou bien du produit vaisselle sa part tout seul!avec de la patience on y arrive sans probleme!

çà me rends malade de voir tout le monde enlever ses films!!
mes deux caisses sont concernées, la Z et l'A4 que j'ai faite teintée pour 400 boules avant l'été (en toute conscience)
pour l'instant je ne touche à rien, je vais jouer au maximum, comme lorsqu'on étaient de jeunes  tuningeurs, on baissait nos vitres à la vue des bleus!

moi je ne vais pas jouer avec le feu sachant qu'il me reste 8 points sur mon permis!
mais putain sa fait trop chier de les avoirs enlever!!!

J'en ai croisé plein qui les ont encore!

.